Регистрация Авторизация В избранное
слушать ТМДРадио через Windows Media Player или другой проигрыватель Вашей системы
 
 
Приглашаем!
Чтобы послушать наши АУДИОФИЛЬМЫ Вы можете:
Голосования

В чем задача искусства?

Развлекать. (28)
Увлекать. (99)
Вовлекать. (301)
Ни в чем. (56)
Смотреть онлайн
"Они сражались за Родину" М.А. Шолохов фильм-спектакль ООО "Театр Музыкальной Драмы" афиша
В Нашей фонотеке




Кто онлайн?
Пользователей: 0
Гостей: 47
 
 

О поэме «Двенадцать» Александра Блока

Нашел в Интернете следующий разбор поэмы «Двенадцать» и не смог удержаться от вышеизложенного. Кстати перво-наперво обращусь к читателям – ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ТО, ЧТО НАПИСАЛ АВТОР – ЧИТАЙТЕ, ТО, ЧТО ОН НАПИСАЛ, ПО БУКВАМ, ДОСЛОВНО И ПО ПЕРВОМУ ПЛАНУ, И ВЫ ВСЕ, ЧТО ОН НАПИСАЛ, ПРОЧТЕТЕ, ЕСЛЕ ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ ПРОЧЕСТЬ, ЧТО ОБ ЭТОМ ДУМАЮТ ДРУГИЕ, ТО ЕСТЬ К АВТОРУ И ЕГО ПОИЗВЕДЕНИЮ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮЩИЕ, ТО ЧИТАЙТЕ ПОДОБНЫЕ СТАТЬИ, В ТОМ ЧИСЛЕ, И ЭТУ. Вот этот разбор.
У авторов статьи - «Плакат «Вся власть Учредительному Собранию» - Огромный лоскут, используемый как агитационный инструмент. - Правительство, занимающееся политической демагогией вместо решительных действий. - Не имеющие реальной власти официальные ставленники скрытого «неофициального», глобального правительства. - Отвлекать внимание людей от ключевых событий и действий непроявленного правительства пустыми заявлениями и пафосными собраниями».
НАША ВЕРСИЯ
Плакат «Вся власть Учредительному Собранию в первую очередь - Плакат «Вся власть Учредительному Собранию», на него потрачено много кумача, и старушка справедливо переживает, но 1е и главное – это символ мечты, на которые, как мы знаем, всегда находят кумач, тому примеры: «В коммунизме будем жить», «Поможем малому бизнесу» и тд. то есть овеществление далекой мечты. Человеку нужна мечта, и когда ее можно потрогать, при всех невозможностях осуществления ее на деле в данный момент, такая штука вселяет хоть каплю надежды. На этом и основаны все пиартехнологии. Люди хотят потрогать мечту, им предоставляют эту возможность. Поверьте, это не со зла, это от голодранства, причем душевного и мыслительного в первую очередь. У Блока, для меня, очевидно, это символ мечты о народной власти, в которой было бы представительство всех, и эти все смогли бы договориться и управлять равноправно, разумно и справедливо. Что пока, как мы видим из истории, недостижимо. Есть подозрение, что эту веру Блока разделяли и большевики, а потом вышло, то, что вышло и выходит до сих пор. Прошло сто лет, а мы опять стоим на том же перекрестке. И что самое печальное, ни одной здоровой силы а)трезвомыслящей, б)опытной в кадровом построении и управлении, в)способной на что либо – НЕТ. Можно и так и сяк ругать большевиков, это сейчас модно, но какие бы они такие-рассякие не были, они стали в то время именно такой силой, как я описал. А, что будет сейчас, если котел все же перегреется - даже страшно представить. Вернемся
«Ветер - Природное явление, характерное для холодного времени года (Весной, летом и осенью ветра не бывает) - Стихия, не подвластная человеку, однако активно участвующая в разворачивающихся событиях - Бесструктурная форма управления поведением людей маскирующийся под стихийные процессы - Осуществление скрытого манипулирования мнением толпы и формированием ценностей составляющих её индивидов
НАША ВЕРСИЯ
Витиевато. Чувствуется, что перелопачено много трудов, но вряд ли писавший, пробовал посылать кого-либо, куда-либо, когда-либо, на что-либо, и особенно - БЕЗ МАТЕРИАЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ. Да и потом, что за хитрое манипулирование, когда за спиной сила? Толпа со времен Адама, берет сторону сильнейшую. В чем новость?
Итак – ветер – это ВЕТЕР. В первую очередь стихия, приносящая свежий воздух, хотя и способная заморозить до смерти. Это Божья Сила, неподвластная никому из людей, как бы кому-то этого не хотелось. Про манипуляции добавим. Кроме вышеобозначенного – «сила», природа всех манипуляций исключительно в том, что людям говорят, то, что они хотят услышать. Их не переубеждают, как это делали, кстати, большевики, не говорят им, что они невежественны и им надо учиться, что они не видят элементарного расклада сил и спят на бочке с порохом, что они любят пинать слабого, забывая поставить и себя на его место, да и вообще идут по пути наименьшего сопротивления, коей, как известно, ведет в стороннее от цели направление. На восхвалении «Будь сам собой доволен – тролль!» - выстроена вся мировая агитация. Хотите порно – пожалуйста, выпить – пожалуйста, высказать свое мнение о том, что в глаза не видели – пожалуйста. У слона большие рога - говорит очередной эксперт, и все аплодируют. Потом правда начинаются казусы, но ведь это уже с каждым по отдельности происходит, не так ли? Ведь всегда есть возможность сказать, да, не повезло. Моя хата с краю. Но с каждым днем все как-то жутковатее в этой хате.
 «Двенадцать - Двенадцать вооруженных мужчин бандитского вида, из тех, кто сидел по политическим статьям. (Кто сидел по политическим статьям мог быть только командиром в этом соединении, это же, как дважды-два - обычные ребята, матросы, солдаты с фронта, рабочие и крестьяне - завшивленные и голодные, а то сразу бандиты) - Особо агрессивная часть толпы, революционеры – мстители, чьими руками была сделана революция. Подобные 12 апостолам, носители новой идеологии, насаждающие веру в её истинность. Как и христианство в Х веке на Руси, проповедуют огнем и мечом. - Осуществление «стихийного» радикального вмешательства в политику.»
НАША ВЕРСИЯ
Единственно верно сравнение с 12 апостолами. Но напротив бытующего сейчас мнения, эти «красные двенадцать» у Блока, не пьют сырую кровь, как вурдалаки – они обеспечивают порядок в городе. Ибо на улицах и в домах творится беспредел, грабят, убивают и тд. А ребята идут, мерзнут и все это дерьмо разгребают. Большинство этих ребят, по, до сих пор невыясненным обстоятельствам, сгинут потом в лагерях 37ых. Но сейчас они реальная власть, которая противостоит хаосу и тьме январской ночи. Теперь по поводу христианства. Удивительная путаница все время, просто я бы сказал КЛИНИЧЕСКАЯ. Кто насаждал на Руси христианство огнем и мечем, И. Х.? Христианство – вера, давшая свободу человеческому духу, вечную, замечу, уравнявшая всех людей, всех племен и языков, ибо предыдущие делили мир на людей и недолюдей и тем самым поощряли рабство? Настоящее христианство всегда проповедовалось личным подвигом и милосердием. А то, что несли огнем и мечем это уже совсем другое, к христианству близко не лежащее. Владимир Красно Солнышко огнем и мечем заставил всех поклоняться Перуну, а потом, Перуна ни за что ни пошто, палками побив, отправили в Днепр и заставили всех креститься? Ни Перун, ни тем более христианство тут уж никак ни причем, уж извиняйте. ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ - ВЕРА - ЕСТЬ ВНУТРЕННИЕ ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И БОГА, КАСАЮЩИЕСЯ ЕГО И ЕГО БЕССМЕРТНОЙ ДУШИ. ВСЕ. Остальное это политика, власть, жадность, дурь, мракобесие, как угодно. Далее
Катька - Женщина лёгкого поведения. - Пародия на русскую монархию и Екатерину II, как её олицетворение, одновременно. - Обличение русской государственной системы и её представителей. - Таковой тип государственной политики чрезвычайно актуален и работает в наши дни.
НАША ВЕРСИЯ
Катька – это Катька. Мещанка. Блядь, которой нет дела до того, что происходит вокруг. Она не проститутка, а именно блядь, то есть, гулящая баба, гулящая не от безнадеги, а в удовольствие. Гулящая не с кем-нибудь, а с тем кто «успешнее». Как мы видим, результат не всегда радужен, «успешность», к сожалению, не гарантирует «безопасность». Теперь о монархии. Русская монархия была достаточно разной, хотя некие общие черты прослеживаются, но к этой Катьке отношения не имеют, даже при прямом сравнении. Черты же русской монархии можно выразить словом – «матриархат», значительная часть правителей были похожи на «старую бабу» (сознательно не беру догрозненскую эпоху, правители начинавшей Московии к "старым бабам" отношения не имели),  кроме того - «империя высиживалась из яиц под жаркой коронованною плотью своих пяти императриц (М.Волошин)», те же немногие исключения: Иван 4, Борис, Петр1, Павел (кстати), Александр 3 – будучи все таки представителями сильного пола, и не принимавших государственных решений по совету своих жен, у нас именуются часто - тиранами. Здесь кстати и кроется корень всех проблем, ибо на власть сажают самого невзрачного, чтоб не было обиды у бояр, а почему он, а не я? А так, все, жалеючи, ему и подчиняются. Больше всего меня умиляет прозвище Тишайший и тд, особенно на фоне раскола и прямой гражданской войны в его правление – звучит очень благостно. Вторая неизбывная черта русской монархии – преемственность. Все мы знаем сто раз повторенные слова Пушкина про бунт, коей беспощаден и т.п., но нигде кроме как у самого автора не встречал фразу о том, что главное преступление Пугачева не в том, что он взбунтовался, а в том, что он «умышлял невозможное на царстве». Пугачев не имел веских доказательств своего права на престол, а то, что они хотели предложить казачий круг и другое, по сути, демократическое (понимать в нормальном смысле) правление, бывшее, кстати, кое-где на Древней Руси, до этого никому не было дела. Россия как держава способна существовать только с преемственным Великим князем. Чтоб за ручку привели. Яркий пример воцарвствление Романовых. Кто по логике должен был стать царем – Пожарский - и князь, и воин-освободитель, но… Пожарского как-то позабывают и вытягивают «из колыбели» ничем неприметного отрока, только потому, что де царь Федор на смертном одре благословил на власть его отца Филарета. И хоть ты кол теши. А то, что ни тот, ни другой толком для освобождения своей страны ничего не сделали, это по боку. Зато никому не обидно из больших и сильных. Это как механизм, который запущен и работает только так или разваливается. Хорошо это или плохо обсуждать здесь не буду, (я лично за казачий круг), но это данность. Далее
«Ванька - Кавалер Катьки, солдат. - Очередной «фаворит» государственности, т.е. слой населения, представителям которого при данном политическом строе живется наиболее привольно. - Меньшинство, ведущее паразитический и праздный образ жизни за счёт большинства, не думающее о последствиях своих развлечений, как для окружающих, так и для себя. - Можно перечислить их, наживающихся на наивности граждан и недееспособности властей, отчитывающихся перед народом о доходах в федеральных газетах и числящихся в списке самых богатых людей планеты, поименно.»
НАША ВЕРСИЯ
Здесь уже теплее, но уж очень обобщенно. Кроме того, паразиты, это часть любого общества, что впрочем, это общество и губит, рано или поздно, как в природе. Но с Ванькой все интереснее на мой взгляд. Ванька это вторая половина Катьки – это и есть тот самый бандит, ухарь, плевавший на все и вся. Это та дикая народная сила, которая жгла усадьбы, и церкви, кстати, (и уже в 1905), в чем сейчас неистово обвинили почему-то ЧеКа, ну и вообще использовала момент, а дальше будь, что будет. В ней есть что-то от первородного пламени – стихия иными словами. К этой силе стоит испытывать самое серьезное уважение, с ней шутки плохи.
«Петька - Бывший любовник Катьки, желающий отомстить за измену. - Представитель меньшинства, ранее властью обласканного, но ныне забытого и притесняемого, потому и озлобленного. - Либеральная, бездумно масонствующая интеллигенция (во всех своих проявлениях полностью подчинённая тем, о ком речь пойдет в следующем пункте), с неудовлетворенными политическими амбициями. - Во все времена представители сей «думающей» интеллигенции всеми силами мешают как правительству, так и народу своими чрезвычайно «новаторскими философско-политическими» абсурдными проектами.»
НАША ВЕРСИЯ
Просто удивительна неизживность ненависти к интеллигенции. Интеллигенции уже полвека как нет, а ненависть все еще жива. Теперь про Петьку. Так бывает, что можно полюбить и блядь, это жизнь. И у Петьки именно этот момент и происходит, кроме того, здесь намечается как раз грозный предвестник будущих ужасов гражданской, когда личное вступает в противоречие с долгом, когда враг по ту сторону становится тем, кого ты знал, а может и любил. У Петьки непростая ситуация, не судите его строго. Таких Петек миллионы. А про «новаторскими философско-политическими» абсурдными проектами» - «как это верно» сказал Холмс, именно, именно на основе книг по философии, психологии, и прочими застольными изысканиями, что-то вроде обучения верховой езде, заочно, без седла и лошади.
«Буржуй - Представитель буржуазии. - Символ капиталистического мира советской эпохи. Скрывающий лицо наблюдатель, один из «неофициальных» правителей, неуязвимый как для официальной власти, находящейся в его подчинении, так и для 12, водительствуемых им при помощи бесструктурного управления. - Реально существующая власть, направляющая течение глобального исторического процесса в нужное себе русло при помощи как подставного структурного, так и, не заметного для большинства, бесструктурного управления.»
НАША ВЕРСИЯ
Не совсем понятно, зачем некоторые реалии нашего времени перетаскивать на времена Блока, но тем не менее. Буржуй – просто Буржуй, т.е. представитель буржуазии, свергнувший крестьянского царя и оказавшейся в полном недоумении, когда народ не спрося ее ни на минуту, посадил себе «красного» царя вместо свергнутого «белого». Т е. человек, невнимательно читавший историю Пугачевских войн, смотри выше. В 17 году это очень точный образ представителя этого класса. Он просто ничего не может понять, как все это так развернулось. Что же касается управления и тд. думаю все несколько сложнее, иначе коммерческие споры не решали бы авианосцы. Хотя конечно мировой финансовый центр мы все знаем, он находится на  - Уолл Стрит. Но, не стоит полагать, что можно собрать боеспособную армию только за деньги, без убеждений, очень немногие пойдут под огонь. То же что мы видим сегодня - это обычное первобытно-общинное взимание дани, при чем тут «Капитал» и прочие труды? Это просто дикая дичь. Мир все более приобретает пещерные черты, а вы ищите тонкие ухищрения. Да сапогом в морду - вот и вся политика, о чем вы?
«Старый пес Собака – животное, хорошо поддающееся дрессировке. - Символ старого мира    «Старый пес» – «старый мир» – «старый свет» – Европа, испугавшаяся последствий своих действий и прячущаяся за их генератор (кто им является и поныне см. предыдущий пункт) Хорошо выдрессированное человечество, не способное менять своих ошибочных воззрений даже в критических ситуациях и предпочитающее прятаться за старым злом, столь привычным, что уже и за зло не считаемым. - Сегодня этот старый сторожевой пёс постоянно «брешет» в сторону России, как только любая из её социальных сфер начинает выходить из области, угодной хозяину пса.»
НАША ВЕРСИЯ
Очень трудно углядеть, какая все-таки из социальных сфер выходит из области, обозначенной в предыдущем абзаце, судя по тому, что нам передают по ТВ, все они находятся в таком глубоком месте, что их надо волами тянуть, чтобы они хоть куда-нибудь вышли… но вернемся
Старый пес – это обычный человек. Маленький чеховский человек в футляре, пытающийся уцелеть, сначала он идет за буржуем, потом за двенадцатью. Те, кстати говоря, гонят его прочь. Это символ жесткости истории. Нельзя сказать, что пес вызывает сильное сочувствие, но если бы те двенадцать ему хоть почесали за ухом, может быть, и не было бы 37го, ведь он потом вспомнит им именно эту ночь.
«Перекрёсток - Четыре пути разной направленности, крест. - Символ христианства, «истина», на которую устойчиво опирается буржуй и на которой стоит старый пес. - Христианская религия, как основа, заложенная для будущего возвращения всего на «круги своя», и как основа – опора для революционно направленной деятельности, исполнители которой взращены на почве христианской духовности. - Одно из средств бесструктурного управления, используемое для убеждения в необходимости провидения политики угодной «неофициальному» правительству.»
НАША ВЕРСИЯ
Вот уж никак не мог полагать, что Истина - это то, на что опирается буржуй и несчастный старый пес. Перекресток – это да. Вечный перекресток даже уже не России, а Руси. Тот самый камень в поле с тремя вариантами и одним и тем же финалом. Раз уж еще раз коснулись религии, заглянем в самый корень. Ну, неужели вы, в самом деле, полагаете, что можно истинно уверовать по указке? креститься – пожалуйста, в церковь ходить – пожалуйста, все что угодно, а веры то нет? Вера нас всех настигает, когда нам становится туго. Ну и какое тут манипулирование? Это все внешнее, хватит путать сено с соломой. Я сам очень сожалею, что из религии сейчас стремятся сделать очередную политическую дубину, что переворачивает саму ее суть и ведет к внутренней ненависти к ней и отторжению, но при чем тут УЧЕНИЕ? Там все написано крайне понятно, и безо всяких толкований. Все четко и ясно. Кстати само то писание часто ли мы слышим? Большинство судит о том, что оно вообще не читало, по вдержкам, по пропаганде, как о Ленине судили по цитатам, что все и угробило, так теперь об И.Х. будем судить по тому, что скажут нам по Тв или радио? Так и будем ходить из угла в угол как «луноход»? Кстати встань сейчас «вождь мирового пролетариата», он бы этим «цитатникам» тем самым толстым томом болтовни надавал по голове и крепко надавал бы. Читайте писание, там все написано, а когда вам начнут ТОЛКОВАТЬ - скажите ИЗЫДИ САТАНО и все. Черпайте веру не в людях, а в боге, иначе заплутаете, впрочем, это тоже уже проповедь, замолкаю.
Ну и, наконец, ГЛАВНОЕ
В критикуемой статье «Христос - Бог, Спаситель. - Не Бог, а образ – прикрытие одного из средств бесструктурного управления (см.пункт ветер) и главу 12. Олицетворение того, что на самом деле движет двенадцатью революционерами – апостолами ХХ века. Ныне используется тем же образом и для тех же целей, что и в поэме Блока.»
ОТВЕЧАЕМ
Если святое имя и используется сейчас не во славу ЕГО, то к поэме Блока это не имеет отношение. «Впереди Иисус Христос» фраза совершенно неожиданная для обоих лагерей – и красных и белых, великое откровение настоящего смелого художника, видящего мир с высоты Сатурна. Да. Именно «большевиков», просто уже слышу стоны и охи, ведет Иисус Христос! И ведет и весь наш народ! Трудным путем познания добра и зла, и поиска правды, свободы, равенства и братства, кои царят в Царствии Небесном и рано или поздно будут и на земли! Аминь.
 
PS Прошу извинить меня авторов обсуждаемой статьи, да и всех, возможно, разделяющих иную точку зрения читателей, если что-либо в вышеизложенном могло показаться им обидным или раздражающим. Это всего лишь мое оценочное суждение, поверьте ничего личного. И Ваше небезучастное отношение к судьбе нашей страны достойно похвалы и уважения.
 
 
А в довершение приведу стихотворение Максимилиана Волошина
Вот, правда, о том, что было. Читайте!
 
Гражданская война
Одни восстали из подполий,
Из ссылок, фабрик, рудников,
Отравленные темной волей
И горьким дымом городов.
 
Другие из рядов военных,
Дворянских разоренных гнезд,
Где проводили на погост
Отцов и братьев убиенных.
 
В одних доселе не потух
Хмель незапамятных пожаров,
И жив степной, разгульный дух
И Разиных, и Кудеяров.
 
В других — лишенных всех корней —
Тлетворный дух столицы Невской:
Толстой и Чехов, Достоевский —
Надрыв и смута наших дней.
 
Одни возносят на плакатах
Свой бред о буржуазном зле,
О светлых пролетариатах,
Мещанском рае на земле...
 
В других весь цвет, вся гниль империй,
Все золото, весь тлен идей,
Блеск всех великих фетишей
И всех научных суеверий.
 
Одни идут освобождать
Москву и вновь сковать Россию,
Другие, разнуздав стихию,
Хотят весь мир пересоздать.
 
В тех и в других война вдохнула
Гнев, жадность, мрачный хмель разгула,
 
А вслед героям и вождям
Крадется хищник стаей жадной,
Чтоб мощь России неоглядной
Размыкать и продать врагам:
 
Сгноить ее пшеницы груды,
Ее бесчестить небеса,
Пожрать богатства, сжечь леса
И высосать моря и руды.
 
И не смолкает грохот битв
По всем просторам южной степи
Средь золотых великолепий
Конями вытоптанных жнитв.
 
И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
«Кто не за нас — тот против нас.
Нет безразличных: правда с нами».
 
А я стою один меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.
 
22 ноября 1919
Коктебель
 

Ссылка на сайт с которого взят разбираемый в статье материал www.planet-kob.ru/analytics/105

© Семенов Д. Б.

Рейтинг: 0 Голосов: 0

Загрузка комментариев...

ТМДФотоистория
«Вечер с Шекспиром» музыкально-драматический спектакль (0)
«Медный всадник» Пушкин художник Татьяна Семенова (0)
«Вечер с Шекспиром» музыкально-драматический спектакль (0)
«Они сражались за Родину» 2006 кадр из фильма-спектакля (0)
«Вечер с Шекспиром» музыкально-драматический спектакль (0)
«Вечер с Шекспиром» музыкально-драматический спектакль (0)
«Вечер с Шекспиром» музыкально-драматический спектакль (0)
«Вечер с Шекспиром» Генеральный прогон (0)
«Вечер с Шекспиром» Генеральный прогон (0)
«Они сражались за Родину» 2006 кадр из фильма-спектакля (0)
«Вечер с Шекспиром» Генеральный прогон (0)
«Они сражались за Родину» 2006 кадр из фильма-спектакля (0)
«Они сражались за Родину» 2006 кадр из фильма-спектакля (0)
«Они сражались за Родину» 2006 кадр из фильма-спектакля (0)

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Размещение наших материалов на сторонних сайтах без разрешения администрации — запрещено.

 
 
 
Художественный руководитель — Денис Семенов InstantCMS